1. 圖像摳圖到底在解決什么問(wèn)題圖像摳圖Image Matting這個(gè)方向我在實(shí)際項(xiàng)目里斷斷續(xù)續(xù)接觸了快六年從最早用Photoshop插件批量處理商品圖到后來(lái)自己寫(xiě)算法做視頻會(huì)議背景替換踩過(guò)的坑比想象中多得多。很多人第一次聽(tīng)到“摳圖”會(huì)覺(jué)得這不就是把前景從背景里分離出來(lái)嗎聽(tīng)起來(lái)跟語(yǔ)義分割差不多。但真正上手做過(guò)的人都知道這兩者的難度完全不在一個(gè)量級(jí)上。語(yǔ)義分割輸出的是每個(gè)像素屬于哪個(gè)類別的硬標(biāo)簽一個(gè)像素要么是前景要么是背景沒(méi)有中間地帶。而摳圖要解決的是一個(gè)更精細(xì)的問(wèn)題每個(gè)像素到底有多少比例屬于前景。這就引出了摳圖領(lǐng)域最核心的數(shù)學(xué)表達(dá)——alpha合成公式I αF (1-α)B其中I是觀察到的圖像像素值F是前景顏色B是背景顏色α就是我們要估計(jì)的透明度值取值范圍在0到1之間。當(dāng)α1時(shí)像素完全屬于前景α0時(shí)完全屬于背景而0α1的區(qū)域就是所謂的“半透明區(qū)域”或者“混合區(qū)域”比如頭發(fā)絲、玻璃杯邊緣、煙霧、羽毛這些地方。這個(gè)公式看起來(lái)簡(jiǎn)單但它有一個(gè)致命的問(wèn)題對(duì)于每個(gè)像素我們只有一個(gè)已知量I卻要求解α、F、B三個(gè)未知量。這是一個(gè)典型的欠定問(wèn)題數(shù)學(xué)上是沒(méi)有唯一解的。所以所有摳圖算法的核心任務(wù)其實(shí)都是通過(guò)某種方式引入額外的約束或先驗(yàn)信息把這個(gè)欠定問(wèn)題變成可解的。實(shí)際工程中這個(gè)約束通常來(lái)自兩個(gè)方面一是用戶提供的先驗(yàn)知識(shí)比如三分圖Trimap它把圖像粗略劃分為確定前景、確定背景和未知區(qū)域三部分二是算法自身對(duì)圖像結(jié)構(gòu)的假設(shè)比如顏色局部平滑、前景背景顏色聚類等。理解了這一點(diǎn)你就能明白為什么摳圖至今仍然是一個(gè)沒(méi)有完全解決的問(wèn)題。那些看起來(lái)已經(jīng)很成熟的商業(yè)工具在處理復(fù)雜邊緣時(shí)依然需要人工干預(yù)根本原因就在于這個(gè)欠定問(wèn)題的本質(zhì)沒(méi)有改變。2. 傳統(tǒng)方法的核心思路與經(jīng)典算法拆解2.1 傳統(tǒng)摳圖的三大流派傳統(tǒng)摳圖方法發(fā)展了幾十年積累了大量的經(jīng)典算法。我把它們大致分為三個(gè)流派每個(gè)流派解決欠定問(wèn)題的思路完全不同。第一類是基于顏色采樣的方法。這類方法的核心思想很直接對(duì)于未知區(qū)域的每個(gè)像素從已知的前景區(qū)域和背景區(qū)域分別采樣一組候選顏色然后通過(guò)某種優(yōu)化策略找到最佳的(F, B, α)組合。最經(jīng)典的代表是Knockout方法它假設(shè)前景和背景顏色在局部區(qū)域內(nèi)是平滑變化的通過(guò)邊界附近的已知像素來(lái)推斷未知像素的前景和背景顏色。這類方法的優(yōu)點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單、計(jì)算速度快缺點(diǎn)是對(duì)顏色分布復(fù)雜的圖像效果很差尤其是當(dāng)前景和背景顏色相近時(shí)采樣很容易出錯(cuò)。第二類是基于alpha傳播的方法。這類方法不直接估計(jì)F和B而是假設(shè)α值在圖像局部區(qū)域內(nèi)具有某種連續(xù)性或平滑性通過(guò)構(gòu)建一個(gè)大的稀疏線性系統(tǒng)來(lái)求解所有未知像素的α值。最著名的代表是Levin等人提出的Closed-form Matting它基于一個(gè)關(guān)鍵假設(shè)在局部窗口內(nèi)前景顏色F和背景顏色B可以用線性模型來(lái)近似從而推導(dǎo)出α的閉合解。這個(gè)方法的數(shù)學(xué)推導(dǎo)非常漂亮它把摳圖問(wèn)題轉(zhuǎn)化成了一個(gè)類似泊松方程的求解問(wèn)題最終只需要解一個(gè)稀疏線性系統(tǒng)就能得到全局最優(yōu)的α圖。我早期做商品圖批量摳圖時(shí)用的就是這個(gè)方法對(duì)于邊緣相對(duì)清晰的物體效果很好但遇到毛發(fā)這類高頻細(xì)節(jié)時(shí)就會(huì)力不從心。第三類是基于貝葉斯推理的方法。這類方法把摳圖看作一個(gè)概率推斷問(wèn)題通過(guò)建立前景顏色、背景顏色和α的聯(lián)合概率分布用最大后驗(yàn)概率來(lái)估計(jì)最優(yōu)解。Bayesian Matting是這方面的開(kāi)山之作它在前景和背景區(qū)域分別建立高斯混合模型然后在未知區(qū)域用這些模型來(lái)推斷每個(gè)像素的α值。這類方法的理論框架很完整但計(jì)算量通常比較大而且對(duì)模型假設(shè)比較敏感。2.2 三分圖傳統(tǒng)方法繞不開(kāi)的輸入幾乎所有傳統(tǒng)摳圖方法都需要一個(gè)額外的輸入——三分圖。這個(gè)東西說(shuō)白了就是一張標(biāo)注圖把原圖分成三個(gè)區(qū)域確定是前景的、確定是背景的、以及不確定的。不確定的區(qū)域就是算法需要去猜的部分。為什么需要三分圖回到前面的欠定問(wèn)題如果沒(méi)有三分圖算法面對(duì)整張圖完全不知道哪些像素可能是前景、哪些可能是背景求解空間太大了。三分圖的作用就是把求解范圍縮小到未知區(qū)域同時(shí)為顏色采樣提供可靠的參考源。但三分圖本身就是一個(gè)很尷尬的東西。對(duì)于簡(jiǎn)單圖像用戶手動(dòng)畫(huà)幾筆就能生成一個(gè)可用的三分圖但對(duì)于復(fù)雜圖像尤其是毛發(fā)、透明物體這類三分圖的繪制本身就非常困難。你很難判斷一根頭發(fā)絲的中間段到底應(yīng)該標(biāo)為前景還是未知區(qū)域。這就導(dǎo)致傳統(tǒng)方法在實(shí)際應(yīng)用中有一個(gè)很大的瓶頸三分圖的質(zhì)量直接決定了最終摳圖的質(zhì)量而高質(zhì)量的三分圖往往需要大量人工。我在實(shí)際項(xiàng)目中試過(guò)用形態(tài)學(xué)操作自動(dòng)生成三分圖比如對(duì)前景掩碼做膨脹和腐蝕膨脹后的減去腐蝕后的就是未知區(qū)域。這個(gè)方法對(duì)于邊緣清晰的物體還行但對(duì)于毛發(fā)類物體膨脹半徑稍微大一點(diǎn)就會(huì)把大量背景像素劃入未知區(qū)域?qū)е滤惴ㄔ谶@些區(qū)域胡亂猜測(cè)膨脹半徑小了又覆蓋不住真正的半透明區(qū)域。這個(gè)參數(shù)調(diào)起來(lái)非常痛苦基本上每換一批圖就得重新調(diào)。2.3 傳統(tǒng)方法的性能瓶頸在哪里傳統(tǒng)方法在特定場(chǎng)景下依然有不可替代的價(jià)值比如當(dāng)你有高質(zhì)量三分圖且圖像邊緣相對(duì)簡(jiǎn)單時(shí)Closed-form Matting這類方法的速度和效果都很不錯(cuò)。但它們的瓶頸也非常明顯。首先是對(duì)先驗(yàn)知識(shí)的強(qiáng)依賴。三分圖的質(zhì)量直接決定了上限而高質(zhì)量三分圖的獲取成本很高。其次是對(duì)復(fù)雜紋理的處理能力有限。傳統(tǒng)方法大多基于顏色局部平滑假設(shè)當(dāng)遇到前景和背景顏色分布重疊、或者前景本身有復(fù)雜紋理時(shí)很容易出現(xiàn)顏色泄漏或者邊緣斷裂。第三是泛化能力差。一個(gè)在商品圖上調(diào)好的參數(shù)組合換到人像頭發(fā)上可能完全不能用因?yàn)閮深悎D像的顏色分布和邊緣特性差異太大了。這些瓶頸的存在直接催生了后來(lái)深度學(xué)習(xí)方法的興起。3. 深度學(xué)習(xí)方法如何重塑摳圖流程3.1 從“解方程”到“學(xué)映射”的范式轉(zhuǎn)變深度學(xué)習(xí)給摳圖帶來(lái)的最大變化是思路的根本性轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)方法是在解一個(gè)數(shù)學(xué)方程需要顯式地建模F、B、α之間的關(guān)系深度學(xué)習(xí)方法則是在學(xué)一個(gè)映射函數(shù)直接從輸入圖像有時(shí)加上三分圖預(yù)測(cè)α圖。這個(gè)轉(zhuǎn)變的意義在于算法不再需要顯式地理解什么是前景、什么是背景、什么是半透明它只需要從大量標(biāo)注數(shù)據(jù)中學(xué)會(huì)“什么樣的輸入對(duì)應(yīng)什么樣的α輸出”。這就繞開(kāi)了傳統(tǒng)方法中很多難以建模的復(fù)雜情況比如毛發(fā)邊緣的光學(xué)特性、透明物體的折射效果等。最早把深度學(xué)習(xí)引入摳圖的工作之一是Deep Image Matting它采用編碼器-解碼器結(jié)構(gòu)輸入是RGB圖像和三分圖拼接后的四通道數(shù)據(jù)輸出是預(yù)測(cè)的α圖。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)還同時(shí)預(yù)測(cè)前景顏色F然后用一個(gè)refinement階段來(lái)優(yōu)化邊緣細(xì)節(jié)。這個(gè)兩階段的設(shè)計(jì)在當(dāng)時(shí)是很巧妙的因?yàn)橹苯踊貧wα圖在邊緣區(qū)域容易模糊而先預(yù)測(cè)F再結(jié)合α做refinement可以恢復(fù)更多細(xì)節(jié)。3.2 三分圖在深度學(xué)習(xí)時(shí)代還重要嗎這個(gè)問(wèn)題我在不同項(xiàng)目里反復(fù)思考過(guò)。答案是取決于具體方法但整體趨勢(shì)是三分圖的依賴在減弱。早期深度學(xué)習(xí)方法基本都沿用傳統(tǒng)流程需要三分圖作為輸入。因?yàn)槿绻麤](méi)有三分圖網(wǎng)絡(luò)面對(duì)整張圖完全不知道哪里該摳、哪里不該摳學(xué)習(xí)難度太大。三分圖在這里的作用從“縮小求解空間”變成了“提供位置先驗(yàn)”。但三分圖的問(wèn)題依然存在獲取成本高、質(zhì)量不穩(wěn)定。所以后來(lái)的研究分成了兩條路。一條路是繼續(xù)優(yōu)化三分圖依賴的方法比如用更高效的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、更好的損失函數(shù)來(lái)降低對(duì)三分圖精度的要求。另一條路是探索無(wú)三分圖的方法比如Background Matting系列它要求用戶提供一張純背景圖然后用背景圖作為額外的監(jiān)督信號(hào)來(lái)替代三分圖。還有一類方法是只給一個(gè)粗略的邊界框或者涂鴉讓網(wǎng)絡(luò)自己去推斷三分圖。在實(shí)際落地中我的經(jīng)驗(yàn)是如果應(yīng)用場(chǎng)景允許用戶提供額外輸入比如固定攝像頭場(chǎng)景可以提供背景圖那么無(wú)三分圖方法會(huì)大大降低使用門(mén)檻如果只能給單張圖那么三分圖依然是目前最可靠的先驗(yàn)形式但可以用交互式工具來(lái)降低標(biāo)注成本。3.3 主流網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的演進(jìn)脈絡(luò)深度學(xué)習(xí)摳圖的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)這幾年演進(jìn)很快我把它大致分為幾個(gè)階段。第一階段是編碼器-解碼器結(jié)構(gòu)。以Deep Image Matting為代表編碼器用卷積網(wǎng)絡(luò)提取多尺度特征解碼器逐步上采樣恢復(fù)分辨率。這個(gè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題是邊緣細(xì)節(jié)容易丟失因?yàn)橄虏蓸舆^(guò)程中高頻信息被壓縮了。第二階段是引入跳躍連接和注意力機(jī)制。比如IndexNet用索引引導(dǎo)的方式來(lái)選擇有用的特征進(jìn)行上采樣GCA Matting用通道注意力來(lái)增強(qiáng)邊緣區(qū)域的特征響應(yīng)。這些改進(jìn)的核心目的都是讓網(wǎng)絡(luò)把更多的“注意力”放在半透明區(qū)域和邊緣上。第三階段是Transformer架構(gòu)的引入。比如MatteFormer用Transformer來(lái)建模長(zhǎng)距離依賴因?yàn)閾笀D任務(wù)中一個(gè)像素的α值不僅取決于局部顏色還取決于它和遠(yuǎn)處前景/背景區(qū)域的關(guān)系。Transformer的自注意力機(jī)制天然適合建模這種關(guān)系。第四階段是擴(kuò)散模型和生成式方法的探索。這類方法把摳圖看作一個(gè)條件生成問(wèn)題用擴(kuò)散過(guò)程逐步去噪得到α圖。目前這類方法在效果上有潛力但推理速度是硬傷實(shí)際落地還需要時(shí)間。從我實(shí)際使用的感受來(lái)說(shuō)對(duì)于大多數(shù)工業(yè)級(jí)應(yīng)用基于編碼器-解碼器加注意力機(jī)制的方案在效果和速度之間取得了最好的平衡。Transformer方案效果確實(shí)更好但顯存占用和推理延遲也明顯更高需要根據(jù)具體場(chǎng)景權(quán)衡。4. 實(shí)操落地從數(shù)據(jù)準(zhǔn)備到模型部署的完整鏈路4.1 數(shù)據(jù)集的選擇與合成策略深度學(xué)習(xí)摳圖面臨的一個(gè)核心問(wèn)題是真實(shí)標(biāo)注數(shù)據(jù)極其稀缺。因?yàn)橐@得一張圖的精確α圖需要專業(yè)人員在專業(yè)軟件里花大量時(shí)間精修成本極高。所以絕大多數(shù)方法都依賴合成數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練。目前常用的合成數(shù)據(jù)集主要有兩個(gè)來(lái)源。一個(gè)是Adobe提供的Composition-1k數(shù)據(jù)集包含1000張合成圖像前景和背景都來(lái)自真實(shí)照片α圖是通過(guò)專業(yè)流程生成的。另一個(gè)是Distinctions-646數(shù)據(jù)集規(guī)模稍小但質(zhì)量也很高。但只用這些數(shù)據(jù)集訓(xùn)練出來(lái)的模型在真實(shí)圖像上往往表現(xiàn)不佳因?yàn)楹铣蓴?shù)據(jù)和真實(shí)數(shù)據(jù)之間存在域差異。合成圖像的邊緣通常比較干凈而真實(shí)圖像的邊緣往往有噪聲、壓縮偽影、運(yùn)動(dòng)模糊等問(wèn)題。我在實(shí)際項(xiàng)目中的做法是以合成數(shù)據(jù)為主進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練然后用少量真實(shí)標(biāo)注數(shù)據(jù)做微調(diào)。真實(shí)標(biāo)注數(shù)據(jù)的獲取可以通過(guò)幾種方式一是用傳統(tǒng)方法生成粗略α圖然后人工精修二是用多個(gè)模型集成預(yù)測(cè)取一致性高的區(qū)域作為偽標(biāo)簽三是在特定場(chǎng)景下用綠幕拍攝獲取精確α圖。這里有一個(gè)很實(shí)用的技巧在合成數(shù)據(jù)時(shí)不要只做簡(jiǎn)單的前景背景疊加要模擬真實(shí)拍攝中的各種退化因素。比如給前景邊緣加高斯模糊、給整張圖加JPEG壓縮噪聲、模擬不同光照條件下的顏色偏移等。這樣訓(xùn)練出來(lái)的模型魯棒性會(huì)好很多。我試過(guò)在合成階段加入這些退化模型在真實(shí)商品圖上的邊緣誤差能降低20%以上。4.2 損失函數(shù)的設(shè)計(jì)與調(diào)參經(jīng)驗(yàn)摳圖任務(wù)的損失函數(shù)設(shè)計(jì)比一般分割任務(wù)要復(fù)雜因?yàn)棣林凳沁B續(xù)的而且不同區(qū)域的誤差重要性不一樣。最基礎(chǔ)的是alpha損失直接計(jì)算預(yù)測(cè)α和真實(shí)α之間的L1或L2距離。但只用這個(gè)損失會(huì)導(dǎo)致邊緣區(qū)域模糊因?yàn)檫吘壪袼卦谡麖垐D中的占比很小對(duì)總損失的貢獻(xiàn)有限。所以通常會(huì)加上合成損失用預(yù)測(cè)的α和真實(shí)的前景背景合成一張圖然后計(jì)算合成圖和原圖之間的差異。這個(gè)損失的好處是它間接約束了α的準(zhǔn)確性因?yàn)槿绻敛粚?duì)合成出來(lái)的圖就會(huì)和原圖對(duì)不上。還有一個(gè)很關(guān)鍵的是拉普拉斯損失它計(jì)算α圖的拉普拉斯金字塔之間的差異能夠更好地約束高頻細(xì)節(jié)。我在實(shí)際訓(xùn)練中發(fā)現(xiàn)拉普拉斯損失的權(quán)重需要仔細(xì)調(diào)權(quán)重太低邊緣不夠銳利權(quán)重太高又容易出現(xiàn)振鈴效應(yīng)。我的經(jīng)驗(yàn)值是讓alpha損失、合成損失和拉普拉斯損失的權(quán)重大致在1:1:0.5左右然后根據(jù)具體數(shù)據(jù)特點(diǎn)微調(diào)。另外梯度損失也很有用它約束預(yù)測(cè)α圖和真實(shí)α圖在邊緣處的梯度一致性。對(duì)于毛發(fā)這類高頻區(qū)域梯度損失能顯著提升細(xì)節(jié)恢復(fù)效果。4.3 訓(xùn)練策略與顯存優(yōu)化摳圖網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練對(duì)顯存要求比較高因?yàn)檩斎敕直媛释ǔ２荒芴》駝t邊緣細(xì)節(jié)就丟失了。但高分辨率輸入意味著大顯存占用這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的矛盾。我常用的策略是漸進(jìn)式訓(xùn)練先用低分辨率比如256×256或512×512訓(xùn)練一個(gè)基礎(chǔ)模型然后逐步增加分辨率進(jìn)行微調(diào)。這樣可以在有限顯存下訓(xùn)練出高分辨率模型。具體操作時(shí)可以先在512×512上訓(xùn)練到收斂然后把輸入裁剪成1024×1024繼續(xù)訓(xùn)練最后再用原圖分辨率微調(diào)。每一步的學(xué)習(xí)率都要相應(yīng)降低避免破壞已經(jīng)學(xué)好的特征。另一個(gè)技巧是用梯度累積來(lái)模擬大batch size。如果顯存只夠跑batch size 4但你知道batch size 16效果更好那就可以累積4次梯度再更新一次參數(shù)。這個(gè)操作在PyTorch里很容易實(shí)現(xiàn)只需要在loss.backward()之后不立即optimizer.step()而是等累積夠了再更新。還有一個(gè)容易被忽視的點(diǎn)是數(shù)據(jù)加載的效率。摳圖訓(xùn)練的數(shù)據(jù)增強(qiáng)比較復(fù)雜因?yàn)橐獙?duì)圖像、三分圖、α圖做完全一致的幾何變換。如果數(shù)據(jù)加載成為瓶頸GPU利用率會(huì)很低。我通常會(huì)用多進(jìn)程數(shù)據(jù)加載并且把一些耗時(shí)的增強(qiáng)操作比如隨機(jī)裁剪、縮放放在GPU上做這樣能顯著提升訓(xùn)練速度。4.4 推理優(yōu)化與工程部署模型訓(xùn)練好了怎么部署到實(shí)際業(yè)務(wù)中又是另一回事。摳圖模型的推理速度通常比較慢因?yàn)橐３指叻直媛瘦斎氩拍鼙ＷC邊緣質(zhì)量。我常用的優(yōu)化手段有幾種。第一是模型量化把FP32模型轉(zhuǎn)成FP16或INT8推理速度能提升1.5到3倍精度損失通常在可接受范圍內(nèi)。第二是TensorRT加速把模型轉(zhuǎn)成TensorRT引擎針對(duì)特定GPU做算子融合和內(nèi)核優(yōu)化速度提升很明顯。第三是輸入分辨率自適應(yīng)對(duì)于邊緣簡(jiǎn)單的圖像用低分辨率推理邊緣復(fù)雜的用高分辨率這樣可以在平均延遲和效果之間取得平衡。還有一個(gè)工程上的細(xì)節(jié)三分圖的生成也可以自動(dòng)化。在實(shí)際業(yè)務(wù)中如果每次都要用戶手動(dòng)畫(huà)三分圖體驗(yàn)太差了。我的做法是先用一個(gè)輕量級(jí)的分割模型比如基于MobileNet的DeepLab生成粗略的前景掩碼然后對(duì)掩碼做形態(tài)學(xué)處理生成三分圖再送入摳圖模型。這樣整個(gè)流程可以全自動(dòng)完成雖然三分圖質(zhì)量不如人工精修但對(duì)于大多數(shù)場(chǎng)景已經(jīng)夠用了。5. 常見(jiàn)問(wèn)題排查與避坑指南5.1 邊緣出現(xiàn)顏色泄漏怎么辦顏色泄漏是摳圖中最常見(jiàn)的問(wèn)題之一表現(xiàn)為前景邊緣帶上了背景的顏色。比如在綠幕前拍攝的人像頭發(fā)邊緣會(huì)泛綠。這個(gè)問(wèn)題的根源在于alpha合成公式中的F估計(jì)不準(zhǔn)確。當(dāng)α值在邊緣區(qū)域處于中間值時(shí)如果F被錯(cuò)誤地估計(jì)為背景顏色合成出來(lái)的像素就會(huì)偏向背景色。解決方法有幾個(gè)方向。一是在損失函數(shù)中加強(qiáng)對(duì)F的約束比如加上前景顏色的一致性損失讓網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)的F在局部區(qū)域內(nèi)保持平滑。二是在后處理階段做顏色去污對(duì)于已知背景顏色的場(chǎng)景比如綠幕可以估計(jì)每個(gè)像素的綠色分量并減去。三是用更好的三分圖確保邊緣區(qū)域的未知范圍足夠?qū)捵尵W(wǎng)絡(luò)有足夠的空間去估計(jì)正確的F。我在實(shí)際項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)對(duì)于綠幕場(chǎng)景后處理去污的效果最直接、成本最低。具體做法是在HSV空間檢測(cè)綠色色調(diào)的像素然后降低其飽和度同時(shí)保持亮度不變。這個(gè)方法簡(jiǎn)單但很有效能把大部分可見(jiàn)的綠色溢出消除掉。5.2 毛發(fā)區(qū)域糊成一團(tuán)怎么破毛發(fā)是摳圖領(lǐng)域公認(rèn)的難點(diǎn)因?yàn)槊l(fā)區(qū)域的像素混合非常復(fù)雜一根頭發(fā)絲的寬度可能只有一兩個(gè)像素而且毛發(fā)之間的空隙也包含背景信息。傳統(tǒng)方法在毛發(fā)區(qū)域基本無(wú)能為力深度學(xué)習(xí)方法雖然好一些但如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)中毛發(fā)樣本不足效果也會(huì)很差。我的經(jīng)驗(yàn)是毛發(fā)摳圖的關(guān)鍵在于訓(xùn)練數(shù)據(jù)。如果目標(biāo)場(chǎng)景是人像毛發(fā)那訓(xùn)練集中必須包含足夠多的高質(zhì)量毛發(fā)標(biāo)注樣本。Composition-1k里有一些毛發(fā)樣本但數(shù)量有限。可以考慮用一些專門(mén)的人像摳圖數(shù)據(jù)集來(lái)補(bǔ)充或者用數(shù)據(jù)合成的方式生成更多毛發(fā)樣本。另外網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上要保證高分辨率特征不丟失。編碼器下采樣太深會(huì)導(dǎo)致毛發(fā)細(xì)節(jié)被壓縮掉所以需要用跳躍連接或者空洞卷積來(lái)保持高分辨率特征。我在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)在解碼器的最后幾層加上額外的卷積層來(lái)細(xì)化邊緣對(duì)毛發(fā)效果提升很明顯。還有一個(gè)技巧是用多尺度推理。把同一張圖縮放到不同尺度分別推理然后把結(jié)果融合。大尺度能捕捉整體結(jié)構(gòu)小尺度能保留細(xì)節(jié)融合后效果通常比單尺度好。5.3 透明物體摳圖的特殊處理透明物體玻璃杯、塑料瓶、煙霧等的摳圖比毛發(fā)還要難因?yàn)橥该鲄^(qū)域的像素值同時(shí)受到前景和背景的影響而且透明物體的折射和反射會(huì)讓顏色關(guān)系更加復(fù)雜。對(duì)于這類場(chǎng)景傳統(tǒng)方法和深度學(xué)習(xí)方法都需要特殊處理。傳統(tǒng)方法中有一些專門(mén)針對(duì)透明物體的算法比如通過(guò)分析背景的扭曲來(lái)估計(jì)透明度。深度學(xué)習(xí)方法則需要大量透明物體的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。我在處理透明物體時(shí)的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)是不要試圖用同一個(gè)模型解決所有類型的摳圖。透明物體、毛發(fā)、普通物體這三類的圖像特性差異太大用一個(gè)模型硬扛效果往往不好。更好的做法是訓(xùn)練多個(gè)專用模型然后根據(jù)輸入圖像的特性選擇合適的模型或者用一個(gè)分類器來(lái)自動(dòng)路由。5.4 常見(jiàn)問(wèn)題速查表問(wèn)題現(xiàn)象可能原因排查方向解決建議邊緣顏色泄漏F估計(jì)不準(zhǔn)檢查三分圖邊緣寬度加寬未知區(qū)域加前景顏色約束毛發(fā)區(qū)域模糊高分辨率特征丟失檢查網(wǎng)絡(luò)下采樣倍數(shù)減少下采樣加邊緣細(xì)化層透明物體效果差訓(xùn)練數(shù)據(jù)不足檢查數(shù)據(jù)集中透明樣本比例補(bǔ)充透明物體數(shù)據(jù)專用模型推理速度慢輸入分辨率過(guò)高統(tǒng)計(jì)各階段耗時(shí)量化、TensorRT、自適應(yīng)分辨率三分圖依賴強(qiáng)方法本身限制評(píng)估無(wú)三分圖方案背景圖法、自動(dòng)三分圖生成合成數(shù)據(jù)域差異訓(xùn)練數(shù)據(jù)不真實(shí)對(duì)比合成和真實(shí)數(shù)據(jù)分布加退化增強(qiáng)真實(shí)數(shù)據(jù)微調(diào)6. 傳統(tǒng)方法與深度學(xué)習(xí)方法的選擇邏輯6.1 什么場(chǎng)景下傳統(tǒng)方法依然是最優(yōu)解雖然深度學(xué)習(xí)方法是當(dāng)前的主流但傳統(tǒng)方法在某些場(chǎng)景下依然有不可替代的優(yōu)勢(shì)。第一是極低算力場(chǎng)景。傳統(tǒng)方法中的一些簡(jiǎn)單算法比如基于顏色采樣的Knockout計(jì)算量很小可以在嵌入式設(shè)備或移動(dòng)端實(shí)時(shí)運(yùn)行。而深度學(xué)習(xí)模型即使經(jīng)過(guò)量化通常也需要一定的算力支持。第二是數(shù)據(jù)極度稀缺的場(chǎng)景。深度學(xué)習(xí)方法依賴大量訓(xùn)練數(shù)據(jù)如果目標(biāo)場(chǎng)景非常特殊比如某種罕見(jiàn)的工業(yè)零件收集足夠訓(xùn)練數(shù)據(jù)成本太高這時(shí)候用傳統(tǒng)方法加上人工調(diào)參可能更實(shí)際。第三是對(duì)可解釋性要求高的場(chǎng)景。傳統(tǒng)方法的每一步都有明確的數(shù)學(xué)含義出了問(wèn)題容易排查。深度學(xué)習(xí)模型是黑盒調(diào)試起來(lái)困難得多。第四是作為深度學(xué)習(xí)方法的預(yù)處理或后處理。比如用傳統(tǒng)方法生成粗略三分圖再用深度學(xué)習(xí)模型精修或者用深度學(xué)習(xí)方法得到α圖后用傳統(tǒng)方法做邊緣平滑和去噪。6.2 深度學(xué)習(xí)方法的適用邊界深度學(xué)習(xí)方法也不是萬(wàn)能的它有明確的適用邊界。首先是對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)分布的依賴。如果一個(gè)模型只在人像數(shù)據(jù)上訓(xùn)練過(guò)你拿它去摳商品圖效果可能還不如傳統(tǒng)方法。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)學(xué)到的是人像特有的特征換一個(gè)域就失效了。其次是對(duì)計(jì)算資源的要求。高分辨率摳圖模型的推理需要GPU支持如果業(yè)務(wù)場(chǎng)景是純CPU環(huán)境可能需要選擇輕量級(jí)模型或者傳統(tǒng)方法。第三是延遲敏感場(chǎng)景。實(shí)時(shí)視頻摳圖對(duì)延遲要求很高目前大多數(shù)深度學(xué)習(xí)模型還達(dá)不到實(shí)時(shí)高分辨率摳圖的要求需要在分辨率和幀率之間做取舍。我的建議是先明確業(yè)務(wù)場(chǎng)景的核心約束算力、延遲、數(shù)據(jù)、精度要求然后根據(jù)約束來(lái)選擇方法。不要盲目追求最新最復(fù)雜的模型適合的才是最好的。6.3 混合方案取長(zhǎng)補(bǔ)短的工程實(shí)踐在實(shí)際項(xiàng)目中我越來(lái)越多地采用混合方案把傳統(tǒng)方法和深度學(xué)習(xí)方法結(jié)合起來(lái)。一個(gè)典型的混合流程是這樣的先用傳統(tǒng)方法做快速預(yù)處理比如用GrabCut或者簡(jiǎn)單的顏色閾值分割生成初始前景掩碼然后用這個(gè)掩碼生成三分圖膨脹腐蝕得到未知區(qū)域接著用深度學(xué)習(xí)模型做精細(xì)摳圖最后用傳統(tǒng)后處理做邊緣平滑和顏色去污。這個(gè)流程的好處是傳統(tǒng)方法負(fù)責(zé)快速縮小范圍深度學(xué)習(xí)方法負(fù)責(zé)精細(xì)估計(jì)后處理負(fù)責(zé)修復(fù)殘余問(wèn)題。每一部分都在做自己最擅長(zhǎng)的事。還有一個(gè)混合思路是用傳統(tǒng)方法生成訓(xùn)練數(shù)據(jù)。當(dāng)真實(shí)標(biāo)注數(shù)據(jù)不足時(shí)可以用傳統(tǒng)方法在大量無(wú)標(biāo)注圖像上生成粗略α圖然后人工篩選和精修一部分作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)。雖然質(zhì)量不如純?nèi)斯?biāo)注但成本低很多而且能覆蓋更多樣的場(chǎng)景。7. 一些實(shí)操中的個(gè)人體會(huì)摳圖這個(gè)方向理論看起來(lái)很數(shù)學(xué)化但實(shí)際做起來(lái)有很多“只可意會(huì)”的經(jīng)驗(yàn)。我分享幾個(gè)自己踩坑后總結(jié)的點(diǎn)。關(guān)于三分圖的膨脹半徑很多人會(huì)設(shè)一個(gè)固定值比如10像素或20像素。但實(shí)際圖像中邊緣的模糊程度差異很大。我的做法是先估計(jì)圖像的模糊程度可以用拉普拉斯算子的方差來(lái)粗略估計(jì)然后根據(jù)模糊程度動(dòng)態(tài)設(shè)置膨脹半徑。模糊越嚴(yán)重膨脹半徑越大。這個(gè)自適應(yīng)策略比固定值效果好很多。關(guān)于模型集成我試過(guò)用多個(gè)不同架構(gòu)的摳圖模型分別推理然后把α圖做加權(quán)平均。權(quán)重可以根據(jù)每個(gè)模型在驗(yàn)證集上的表現(xiàn)來(lái)定也可以用簡(jiǎn)單的平均。集成通常能帶來(lái)1到2個(gè)百分點(diǎn)的精度提升但推理成本也成倍增加。如果業(yè)務(wù)對(duì)精度要求極高且不差算力集成是值得的。關(guān)于數(shù)據(jù)增強(qiáng)摳圖任務(wù)的數(shù)據(jù)增強(qiáng)要特別小心。幾何變換旋轉(zhuǎn)、縮放、裁剪必須同時(shí)作用于圖像、三分圖和α圖這個(gè)前面提過(guò)了。但顏色變換亮度、對(duì)比度、色調(diào)只能作用于圖像不能作用于α圖。而且顏色變換會(huì)改變前景和背景的顏色關(guān)系可能讓合成公式不再成立。我的經(jīng)驗(yàn)是顏色變換的幅度要控制得比較小或者只在背景區(qū)域做顏色變換。關(guān)于評(píng)估指標(biāo)常用的有SAD絕對(duì)差之和、MSE均方誤差、Gradient梯度誤差和Connectivity連通性誤差。SAD和MSE反映整體精度Gradient反映邊緣銳利度Connectivity反映結(jié)構(gòu)完整性。在實(shí)際調(diào)模型時(shí)我會(huì)同時(shí)看這四個(gè)指標(biāo)因?yàn)閱为?dú)看某一個(gè)容易被誤導(dǎo)。比如一個(gè)模型SAD很低但Gradient很高說(shuō)明整體α值準(zhǔn)但邊緣模糊這種模型在實(shí)際使用中體驗(yàn)并不好。關(guān)于推理時(shí)的分辨率很多人會(huì)把輸入縮放到固定尺寸比如512×512再推理然后縮放回原尺寸。這樣做的問(wèn)題是如果原圖分辨率很高縮放會(huì)丟失大量細(xì)節(jié)如果原圖分辨率很低縮放會(huì)引入插值偽影。我的做法是保持原圖分辨率推理如果顯存不夠就用滑動(dòng)窗口分塊推理塊與塊之間留一定的重疊區(qū)域最后做加權(quán)融合。這樣能最大程度保留原始細(xì)節(jié)。關(guān)于模型更新?lián)笀D模型不是訓(xùn)練一次就一勞永逸的。業(yè)務(wù)場(chǎng)景變化、拍攝設(shè)備更新、用戶反饋積累都需要定期用新數(shù)據(jù)微調(diào)模型。我通常每季度會(huì)用新收集的數(shù)據(jù)做一次增量訓(xùn)練學(xué)習(xí)率設(shè)得很低比如初始學(xué)習(xí)率的十分之一只訓(xùn)練最后幾層這樣既能適應(yīng)新數(shù)據(jù)又不會(huì)遺忘舊知識(shí)。這個(gè)方向后續(xù)還可以往幾個(gè)方向擴(kuò)展一是視頻摳圖的時(shí)序一致性單幀摳圖效果再好如果幀與幀之間α圖抖動(dòng)視頻看起來(lái)也會(huì)很不自然二是少樣本甚至零樣本摳圖讓模型能快速適應(yīng)新的物體類型三是和生成式方法結(jié)合用生成模型來(lái)合成更真實(shí)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。這些方向目前都有不少研究在推進(jìn)實(shí)際落地效果也在逐步提升。